跳到主内容
@wquguru
精选72华尔街见闻宏观多源精选 ×10

Bianco:沃勒转向维持,鲍威尔成9月美联储关键票

沃勒立场转变,决定9月美联储是否加息的关键竟是:鲍威尔?

原文
发到 X

距美联储9月16日议息会议不足两周,投票格局高度胶着,鲍威尔的沉默正在成为市场最大的悬念。

Bianco Research创始人Jim Bianco在社交媒体上发文指出,除宏观数据的博弈外,投票情况正在成为影响当前美联储的政策走向的关键因素。他写道:

我一直认为,观察美联储现在就是在数票。

随着美联储理事沃勒近期表态倾向于维持利率不变,Bianco将当前的票数格局梳理为:6票(维持)对5票(加息),还有1票归属未知——那就是前任主席鲍威尔(鲍威尔美联储主席任期于今年5月15日到期,目前他继续留任美联储理事一职)。

Bianco个人的计票单

鲍威尔:刻意低调,却成关键变量

Bianco指出,鲍威尔自5月新闻发布会后便未再公开发言,“他希望淡出公众视野”。

这一策略在Bianco看来有其背景:特朗普持续批评美联储,令委员会对自身独立性产生顾虑,FOMC投票委员们因此逐渐转向更明确地以公开表态来锚定各自立场。

然而,鲍威尔的沉默如今反而制造了不确定性。Bianco写道:

如果所有人都按照公开表态投票,鲍威尔的一票就举足轻重。

加息概率:实际已是50/50

Bianco的结论直接而清晰:

这就是为什么在距离会议不足两周的时候,加息概率实际上已经是50/50。

8月30日,他此前曾预判9月16日的投票结果将是7对5,但方向尚不确定——“我只是不确定是7对5加息,还是7对5维持。”

目前,随着沃勒倒向维持阵营,维持派暂时以6对5领先,但鲍威尔的一票仍可打破平衡,令最终结果悬而未决。

Bianco认为,特朗普对美联储的持续施压是理解当前票数分化的重要背景。

他表示,正是出于对独立性的担忧,FOMC委员们开始更倾向于通过公开表态来明确各自立场,而非依赖内部协商形成共识。这使得外界得以通过“票数清点”的方式,相对清晰地追踪政策走向。

自1936年以来,从未出现过6–6的投票结果。最接近的一次是1963年、1964年和1973年的6–5。 美国《联邦储备法》中没有关于平局的规定。他写道:

推测起来,这意味着维持现状,因为没有达成任何协议,美联储将继续保持联邦基金利率稳定。当然,他们可以同意举行第二次(或第三次)投票,直到打破平局。

⭐星标华尔街见闻,好内容不错过⭐

本文不构成个人投资建议,不代表平台观点,市场有风险,投资需谨慎,请独立判断和决策。

觉得好看,请点“在看”

作者: 华尔街见闻

查看原文 →

更进一步:量化金融体系

看懂新闻只是起点——沿量化金融路径,把它变成能交付的工程能力

进入量化体系 →