Nic Carter：比特币赢了，但原教旨主义者的预言几乎全错

作者：Nic Carter

编译：深潮 TechFlow

深潮导读：这篇文章是Nic Carter对比特币原教旨主义的系统清算。他用米勒派末日预言失败却存活的历史类比，说明为什么比特币成功了，但原教旨主义者的核心预言几乎全部落空。对投资者而言，它有助于区分比特币本身的价值和围绕它的意识形态噪音。

Nic Carter 给比特币原教旨主义写悼词：比特币赢了，预言全错了

原教旨主义运动已经退化为一种不可证伪的信仰体系，它扼杀了网络的技术进步，并提供了糟糕的实践建议。

1816 年，一位名叫威廉·米勒的浸信会传教士在纽约州北部的农舍里阅读《圣经》时，产生了一个重大领悟。如果你按字面意思解读《但以理书》8:14（「到二千三百日，圣所就必洁净」），把日替换为年，并从公元前 457 年亚达薛西颁布法令时开始计时 1，你就会得出公元 1844 年「圣所洁净」的结论。米勒最终认定，圣所代表世界，洁净意味着世界的正义毁灭。基督将再来，恶人将被毁灭，信徒将复活。米勒吸引了大量追随者，经过仔细分析，第二次降临被缩小到 1844 年 10 月 22 日。

随着那个决定性的日子临近，米勒的支持者——此时已有数万人——急切地盼望着世界末日、基督再来以及他们升入天堂。这是美国东北部一场规模可观的复兴运动。

当 10 月 22 日午夜钟声敲响时，什么也没有发生。那些把一切押注在第二次降临上的米勒派信徒备受打击，并遭到嘲笑。这一天后来被称为「大失望」。

你可能会想，米勒派运动在遭遇明确而无歧义的否定之后，应该逐渐销声匿迹了吧。那你就错了。

一些失望的米勒派信徒温顺地回到了他们那些不宣扬末日的正统教会。但许多人坚持了下来，并认定尽管所有证据都指向相反方向，预言仍然是真实的，日期也没有错。只不过圣所不是在地球上，而是在天上。毕竟，《但以理书》从未明确说圣所就在地球上。

按照这些米勒派信徒的说法，基督在 1844 年进入了他在天上事工的新阶段，在最终的第二次降临之前，进行最后一段查案审判时期。所以他们并没有错。他们只是误读了预言。

你能相信，一个把这一切都视为官方教义的教会，今天拥有 2400 万受洗成员吗？你可能听说过他们——他们被称为基督复临安息日会。尽管 1844 年的预言被正式纳入其信仰体系，这场运动并没有失败；远非如此，未能被提、失望以及随后的神学修正，构成了复临安息日会神学的基础部分。其他几个主要教派也将其起源追溯到米勒的预言，例如耶和华见证人。

我说这些不是为了批评任何人的信仰，而是想说明：一个可检验的信念被证伪，并不一定就能终结一场运动。那些在流行运动中投入了大量社会资本的人，在其核心信条明显被证伪时，未必会放弃它；他们会找到办法让自己的预测和信念适应新的世界状况。事实证明，失败的预言完全可以存活下来。

想想比特币原教旨主义吧。

比特币原教旨主义者——或者叫纯粹主义者、硬核比特币信徒、清教徒，随你怎么称呼——这些人只相信比特币，认为法币注定灭亡，相信当法币最终崩溃时他们将继承世界，痛恨中介和托管机构，并认为比特币作为支付系统的成功早已注定。这些人把一个金融资产变成了一套精心构建的意识形态，在货币理论之外还加入了社会和政治批判。

和米勒派一样，原教旨主义者精心设计了一套辉煌的末日预言，耐心等待着美元崩溃、部分准备金银行制度自我毁灭、1971 年后的纯法币央行时代被唾弃，而比特币信徒作为少数选民将继承这个支离破碎世界的冒烟废墟。和米勒派一样，他们的预测相当具体（尽管具体日期较少）；以至于这种意识形态的质量可以根据其预测能力和认知框架的强弱来评估。也和米勒派一样，即使他们的预测未能实现，追随者们也会适应、重组、移动球门，并认定清算只是被推迟了。

随着比特币告别青春期——今年 10 月它就满 18 岁了——围绕比特币的原教旨主义教义终于到了该算账的时候。

我想说清楚：我不是在分析或攻击我所理解的比特币价值。我仍然是一个热情的比特币信徒。2

我的论点很简单：原教旨主义者在比特币本身这件事上是对的，但他们从比特币推导出的几乎所有东西都错了。比特币无疑取得了超出早期爱好者最疯狂预期的成功；然而，围绕比特币生长起来的意识形态上层建筑，已被证明是对世界的一种极其糟糕的指南。

再说一次，什么是比特币原教旨主义？

本文的批评对象会立即抗议说，我偏离了目标，因为我在批评一种虚构的意识形态。所以我会说得极其精确。

我所说的比特币原教旨主义或纯粹主义意识形态，是指一种规定性理论，它宣扬以下信条的某种组合：

比特币最终将取代所有法币，并且正在顺利实现这一目标

法币是有罪的，会导致各种各样的社会弊病

所有其他山寨币或加密资产都是骗局、浪费或有罪的；除比特币外，区块链的所有其他用途都无关紧要或纯属浪费

稳定币、DeFi、现实世界资产、去中心化交易所等区块链用例通常都是浪费时间，它们之所以存在，只是因为风险投资的「错误投资」

比特币与所有其他「加密货币」在类别上截然不同；持有比特币以外的任何东西都是不明智的，而且很可能是有罪的

比特币会永远上涨，实际上就是如此。向朋友和家人传播这一点在道德上值得称赞；如果他们亏了钱，那只是因为他们失去勇气，在暂时下跌时卖掉了

比特币的价格即便不是完全由其稀缺性决定，也受到其强烈影响；四年减半周期机械地推动价格

自托管神圣不可侵犯；把资产托管在中心化交易所或托管机构是错误的；使用那些因支持山寨币而污染自身的硬件钱包也是错误的

并非每个比特币原教旨主义者都相信以上每一条；但大多数原教旨主义者相信其中绝大部分。3

关键在于：他们真诚地相信比特币。他们好斗。他们并不是以温和的方式仅仅专注于比特币。他们狂热地宣扬，所有山寨币往好了说是干扰，往坏了说是骗局。他们是比特币的战斗祭司——比特币的圣殿骑士。他们中的许多人把「有毒原教旨主义者」这个标签当作荣誉徽章佩戴。

这些「有毒原教旨主义者」中有些人也相当不错。我过去曾和其中几位是朋友。他们中一些人为比特币做出了有意义的贡献。我并不是说他们是坏人。我是说他们的意识形态已经失败。它已经不再是对现实有用的描述。

一些铁杆比特币玩家拒绝「极端主义者」标签。他们可能自称「平民」、纯粹主义者、「清教徒」或强硬派。还有其他各种变体。重要的是我们都知道我指的是谁。这些人无休止地道德说教。他们声称比特币优于黄金或山寨币。他们说法币导致社会大多数弊病。他们还说比特币是唯一值得持有的金融资产。并坚信它随时会取代法币。我承认，反对「极端主义者」这个称呼有一定道理。因为 Vitalik 将其推广为对比特币玩家的蔑称。但目前确实没有更好的说法。^4

和米勒派教派一样，比特币极端主义意识形态实际上是一种末世论世俗宗教。其信徒相信自己是被选中的人。因为他们掌握关于法币即将灭亡的秘密信息。他们还掌握关于一个隐藏王国预定继承的秘密信息。该宗教宣扬短期克己，换取长期富足。当法币崩溃时，比特币玩家将继承地球。

本文的直接灵感来自一个分裂出来的纯粹主义团体（filters）的失败。还有 Coldcard 黑客事件，用户已损失超过 1 亿美元且仍在增加。这是对比特币极端主义意识形态的又一重击。该意识形态认为自托管天然优于中心化托管。此外，它再次暴露了「仅限比特币」初创公司的亚文化。人们曾认为这些公司天然更好，因为它们只服务比特币。在这起黑客事件中不幸损失资金的用户，在这两点上都被纯粹主义意见领袖误导了。

但其实在过去几年里，我随时都可以写出这篇文章。事实上，这是我第二次写它。参见我在 2022 年对极端主义的第一篇悼文。长期以来都很清楚，比特币意识形态中更铁杆的那些流派已经腐朽。它们常常让信徒付出高昂代价。就像一种反向繁荣福音。

所以是时候评估极端主义了。如何评估一种意识形态？与许多其他意识形态不同，这种意识形态实际上混合了规范性和预测性。这使它有些脆弱。极端主义者对于世界何时采用比特币本位有些含糊其辞。但时间已经足够长了。比特币极端主义一词被创造出来已经超过十年。按我的估计大约在 2014 年。那么让我们检验一下这个理论：它是否带来了对世界的正确预测？它是否让信仰者获利？

极端主义者做出的几乎所有可检验预测都失败了

对他们来说不幸的是，自称极端主义者发布的大量预测大体上都失败了。^5 作为未来的指南，这种意识形态已被证明几乎毫无价值。让我们盘点一下，好吗？

已证伪的预测：

「存量-流量」等价格模型，从分类和实证角度看都是彻底失败。我认识的几乎所有铁杆比特币玩家都曾热衷并推广「存量-流量」模型。该模型的前提是比特币升值源于其「日益稀缺」。或者说源于新增发行量的周期性减少。谁不喜欢这样的东西呢？它保证比特币永远上涨！这些模型由「PlanB」推广。它们为比特币在特定日期附加了具体价格预测。这些模型认为比特币价格主要由发行速率驱动。不用说，这些模型已经彻底失败。不知为何，大多数支持这些模型的铁杆比特币玩家没有受到任何指责。尽管他们给出了如此糟糕的投资建议。

山寨币全面崩溃：极端主义的一个核心信条是，所有山寨币都是骗局，最终会崩溃。他们对此非常明确。然而山寨币依然大量存在。绝大多数区块链活动发生在以太坊、Tron、Hyperliquid、BNB 和 Solana 上，而不是比特币。它们并没有归零。虽然山寨币与比特币一起遭遇抛售，但截至撰写时，其总价值为 6000 亿美元（不含稳定币）。仅以太坊就价值 2200 亿美元。上述公链的手续费收入也都高于比特币。手续费可能是衡量一条链持久价值的最佳标准。有人愿意付费使用它吗？极端主义者自 2012 年山寨币首次出现以来就一直在预测其灭亡。他们始终偏离目标。

主权国家采用：在 2021 年和 2025 年曾有几波热情，但已经消退。截至今日，没有哪个国家将比特币视为法定货币。美国的「战略储备」胎死腹中。极端主义者热衷用纳税人资金购买 BTC，这令人尴尬且讽刺。因为他们此前一直持反政府姿态，并声称担心中心化。萨尔瓦多应 IMF 要求，几乎剥夺了比特币作为法定货币的所有属性。没有任何央行将比特币加入官方储备。没有迹象表明比特币正在取代黄金成为主权资产。

区块链没有其他用例：尽管游戏、元宇宙或 NFT 等一些被吹捧的子赛道未能成功。但区块链已证明在多种非比特币用例中具有商业价值。这与极端主义者的预测相反。无论以何种标准衡量，稳定币都是区块链的杀手级应用。DeFi 已经成熟。去中心化交易所正在蓬勃发展，并从中心化交易所手中夺取市场份额。预测市场是一个巨大的突破性赢家。

监管会偏向比特币而非山寨币。并非所有极端主义者都相信这一点。有些人对监管完全漠不关心。但那些关心美国政府的人常常坚称，SEC 禁止以太坊和所有其他山寨币只是时间问题。这样比特币就会被加冕为唯一合法的加密货币。这并没有发生。监管机构采取了更中立和多元的态度。他们明确将许多山寨币排除在「证券」认定之外。具有里程碑意义的 GENIUS 法案旨在巩固稳定币，而非比特币。

对纯粹主义者来说趋势不利：

价格预测：过去 15 年，比特币作为金融资产表现非常出色。但它没有达到最铁杆粉丝的崇高期望。撰写本文时，比特币交易价格为 6.3 万美元。^6 这个价格与五年前，也就是 2021 年 11 月相同。比特币的价格走势更适合被描述为「以一种有趣的方式原地踏步」。而极端主义者曾大声预测，比特币会无限上涨（尽管会波动）。与黄金或股票相比，比特币近年来表现差得多。它既没有充当通胀对冲工具，也不是真正不相关的风险资产。那些听从纯粹主义者劝告、只持有比特币的人，承担了巨大的机会成本。因为其他地方出现了大量投资机会。比特币是 2010 年代的交易。到目前为止，2020 年代的交易是 AI，而不是比特币。

价值储存（SoV）到交易媒介（MoE）再到计价单位（UoA）的进阶。随着时间推移，比特币意识形态逐渐认定，比特币在支付上停滞是可以接受的。因为新货币会先成为价值储存，之后才是交易媒介，最后普及为计价单位。这种说法虽对货币史是一种漫画式解读，但还算合理。然而这一进阶已完全停滞。比特币十年内从零成长为有意义的 SoV，这是一大壮举。但 Satoshi 设想的交易媒介并未实现。很少有商业交易以比特币计价或结算。稳定币在这方面完全抢走了比特币的份额。当然这不代表比特币失败。只是从 SoV 到 MoE 和 UoA 的最大主义者推论是错的。

工作量证明的首要地位。多年来，许多比特币支持者坚持认为权益证明行不通或不会成功。当然，PoS 运行得很好。在以太坊等成功的 PoS 区块链上，中心化预言并未成真。虽然我理解比特币支持者反驳「能源浪费」攻击，但从机制角度看，PoS 完全可行，并且已在大规模上得到验证。

稳定币是暂时现象。大多数纯粹比特币支持者忽视或低估了稳定币的影响。「既然比特币很快会淘汰美元，何必还折腾美元？」成了常见论调。尽管稳定币最初出现在比特币上，纯粹派却看不上美元代币，因此稳定币的好处全部流向其他区块链。有些人觉得稳定币或许能充当通往比特币的临时桥梁。但事实恰恰相反：原本为比特币建设的基础设施，现在正大规模用于稳定币。稳定币获得了比特币从未有过的市场渗透和现实世界采用。

数字资产国债公司的价值。虽然一些纯粹比特币支持者拒绝像 Strategy 这类 DAT，许多人却搭上了车，成为这些架构的狂热支持者甚至推广者。许多知名最大主义者如 Adam Back、Jack Mallers（显然还有 Michael Saylor）自己成了 DAT 创业者。这颇具讽刺意味，因为许多老牌比特币支持者曾深深怀疑比特币衍生品或相关股票，只想要实物。虽然不能因此指责所有比特币纯粹派，但不可否认，一些他们最珍视的最大主义英雄发行或背书了 DAT，其中多数已完全失败。Strategy 依然存在，但它永久溢价交易、成为长寿命比特币收购工具的可能性，似乎比以往更加脆弱。

手续费市场会取代区块补贴。这是比特币引以为傲的稀缺性的必要组成部分。如果比特币手续费不能升到可持续的平台期，随着增发归零，比特币将无法长期为区块奖励和安全性提供资金。如果手续费无法实现，比特币将不得不考虑修改其珍视的货币政策，从而削弱其主要价值主张。自 2024 年以来，手续费已几乎跌至零。如今手续费仅占整个安全预算的约 1%，而这个数字本应高企且持续攀升。换算成年化，手续费约等于比特币市值的 1 个基点。随着补贴消失，这很可能不足以支撑安全支出。纯粹派几乎不承认这个迫在眉睫的问题。谈论它就是在「FUD」比特币。比特币文化如此狭隘，甚至无法公开讨论令人不安的长期问题。

构造上不可证伪，但趋势并不好：

法币：它们仍然与我们同在，并未崩溃。如果区块链基础设施导致法币崩溃，更可能的元凶是美元稳定币（「加密美元化」）。

超级比特币化：这究竟是修辞手法还是真实预测？谁知道。它意味着什么？没人说得清。无论如何，它没有发生，似乎也看不到苗头。

比特币作为一种有益的文化和政治资产，延长社会的时间偏好，改善艺术，终结有害的信贷周期、部分准备金银行和中央银行，约束财政国家，并结束战争（是的，比特币支持者曾声称只要比特币足够成功，这些都会发生）：这一切都没有发生。比特币远未足够普及，无法在世界上留下有意义的政治或文化印记，即便这些健全货币理论可能有一丝道理。

有些人可能会反对，说我对铁杆比特币支持者不公平，因为这些预测有朝一日可能成真。比特币或许最终取代黄金，进而取代美元。也许比特币会从稳定币手中夺回交易媒介宝座，成为主导交易网络。或许以太坊和其他所有区块链终将归零。也许比特币会终结糟糕的艺术和战争。也许超级比特币化甚至有一天会发生！

也许吧。但依赖无限时间范围的预测毫无价值。我想评估最铁杆比特币支持者的可信度。到目前为止，他们的想法大多没有如预期兑现。事实上，相对于他们的大多数期望，比特币似乎在退缩。比特币发布已近 18 年。某个时候，我们理应审视其现实与最狂热推广者梦想之间的差距。

那么他们都说对了什么？

少数几件事。比特币存活了下来，甚至繁荣了 17 年。协议层很少出现重大事件，上一次严重漏洞是十多年前。它继续以迂回、周期性的方式升值，2025 年市值达到 2.5 万亿美元的峰值。比特币是一种新兴的数字原生商品，具有真实重要性。作为数字价值储存，它尚未被任何竞争者取代。最大主义者正确地认定比特币是一种历史重要的货币资产，其中有些人很早就看到了。他们正确预测到，绝大多数山寨币、代币 ICO、收益率方案、NFT 项目都会被证明是一文不值的垃圾。比特币的保守主义很可能促成了它的货币可信度和成功。

但他们对比特币与金融、法币、技术、其他区块链、政治和社会互动的预测，几乎全部偏离目标。

以任何合理标准衡量，比特币都表现得极其出色。但它是否达到了铁杆比特币支持者公开宣称的期望？没有，而且事情也没有朝他们期望的方向发展。

最大主义者认可的比特币应用并未成功

比特币最大主义最奇特的一点，是它在技术上的倒退。2010 年代初，比特币是令人兴奋的尖端技术。它融合了密码学、网络、哈希函数、工作量证明、分布式系统以及数字现金这一学术上令人兴奋的领域。它确实令人振奋，并创造了创业者开始探索的广阔机会空间。早期比特币支持者常说：「比特币会吸收山寨币中所有经过验证的最佳想法。」事实上，山寨币确实带来了巨大创新。

以太坊带给我们智能合约、代币、AMM、DEX、规模化稳定币、RWA、ENS、Rollup、预测市场、EVM、DAO、账户抽象，还有很多其他东西。

Monero 带给我们 RingCT，Zcash 带给我们第一个可运行的 zk-SNARK。

Solana 带给我们基础层的高吞吐量和并行执行。

Polymarket 带给我们规模化的链上预测市场，实现了经济学家数十年的梦想。

Hyperliquid 带给我们全球可扩展的链上永续合约去中心化交易所。

尽管早期比特币支持者抱有希望，这些想法最终没有一个被比特币吸收，甚至没有被认真考虑。比特币缩回自己的壳里，专注于闪电网络这类被社群允许的创新，其他几乎没什么。一种保守主义悄悄蔓延到比特币上，协议层进展慢如爬行；过去十年只增加了 SegWit 和 Taproot 两个重大升级。几十个好想法只换来了冷漠和麻木。

当然，你可以说区块链本来就会走向分工。比特币更专注货币用例，并保持极度保守，这是合理的。以太坊可以有智能合约和 DeFi，Solana 可以有快速交易。但比特币纯粹主义者走得更远。他们坚持认为其他区块链上发生的一切都没意思。没有任何东西具有持久的商业意义。比特币也没有任何需要向其他区块链学习的地方。他们从专注变成了刻意无知，这让他们付出了沉重代价。比特币真的没有任何需要向其他区块链学习的地方吗？稳定币最初通过 Omni 在比特币上诞生，但后来迁移到以太坊、Tron 和 Solana。如今在那里，它们是区块空间的大规模消费者。纯粹主义者几乎不承认它们，也不为错失机会感到遗憾。DeFi 在比特币上几乎不存在，主要存在于以太坊和 Solana 上。比特币的区块链是一座交易鬼城；区块空间以最小市场价 1 聪/字节出清，因为没有应用大规模消耗它。（比特币支持者最好记住：比特币未来的长期安全，取决于未来几年区块空间有持续且有意义的需求。）