Cyber Jay
@jay30494All in AI,拥抱 Crypto 泡沫 | 成长股捕手🏄♂️ 经济学全奖PhD,极度主观的交易日记,盈亏自负 (DYOR)
14,235 粉丝涨粉榜 1–10 万 #8活跃榜 #184
粉丝趋势 · 本区间 +8,113 · +132.5%
线是粉丝数,浅色柱子是每天净涨多少。
近 7 天在聊 · 截至 10.16
反驳纳指泡沫论与AI应用盈利分析
对比2000年互联网泡沫,指出当前纳斯达克100估值更低且盈利质量显著提升,反对简单类比历史回撤。引用Anthropic财报数据,论证AI应用层已实现正向现金流,算力投资回报清晰。提及马斯克因供应链限制调整本土生产计划,并涉及SpaceX军工业务动向。
AI 根据下面几条推文总结的,只说发了什么,不猜为什么涨粉。
热门推文
别再拿2000年纳指80%回撤吓唬人了 一提到纳指风险,就有人搬出2000年互联网泡沫破裂、最大回撤82.9%的故事~历史可以参考,但不能脱离当时的市场环境,直接套用结局。 回顾2000年:1998年涨85%,1999年涨102%,连续两年暴涨之后,1999年PE已达104倍,2000年顶峰更是飙到150-200倍。 成分股中约五分之一净利率为负,盈利公司的平均净利率也仅有22.8%。 再看今天:2024年涨24%,2025年涨20%,2026年初至今约22%。最近一年PE在30倍附近,远低于当年泡沫高点。 更关键的是,2025年指数中约99%的成分股实现了正净利润,约50%的市值净利率落在25-50%区间,另有超过20%达到50-100%——这在1999年几乎看不到的。 今天的纳斯达克100,由一群高利润、强现金流的巨型科技公司主导,基本面与1999年已截然不同。 用2000年的极端回撤来直接推导今天的结局,既忽略了估值差距,也忽略了盈利质量的巨大提升。 未来当然仍可能出现调整,但至少目前,把它简单等同于当年的泡沫,说服力并不强。 历史值得参考,数据和背景更值得研究。
马斯克满脸遗憾的爆料,SpaceX 曾试图成为一家军火商,但因为中国的出手,他没有成功。 在一场公开活动中,他聊起 Optimus 人形机器人项目。 他说,去年中国收紧电机磁铁出口,直接拖慢机器人研发进度,项目推迟两三个月。 机器人缺少磁铁,手臂没法正常运转。 他当场自嘲,自己原本还打算做军火相关业务,最后没能做成,还借用书名打趣,说出 “永别了,武器” 这句话。 他同时提出,企业必须搭建本土生产能力,就算未来中国切断相关供应,美国本土工厂也能独立造出机器人。 SpaceX 长期承接美国军方订单。星链、星盾项目,都服务美军通信与侦察需求。 马斯克手里的企业,横跨航天、人形机器人两大领域。 人形机器人本身属于军民两用产品。它的电机、传感技术,稍加改造就能用于军用装备。 马斯克一直看好这类装备的军事价值,有切入军工赛道的动机。 看来这次供应链波动,打醒马斯克。他立刻调整生产规划。 把零部件本土自主生产,定为硬性目标。美国军工行业也看到风险。 美军开始重新评估海外关键材料依赖问题。相关机构加快本土稀土、磁材产业扶持。 同时,各国也看清,稀土、磁材这类基础材料,会成为科技博弈的抓手。 笔者认为,马斯克会持续投入美国本土磁材与电机工厂建设。降低对海外磁铁的依赖。 SpaceX 不会放弃军工业务方向。但未来的项目设计,都会优先考虑供应链安全。 各国会持续完善关键材料出口管控规则。军民两用技术,会成为全球技术竞争的重点领域。 人形机器人的研发,也会伴随材料博弈持续推进。