跳到主内容
@wquguru
精选88Hugging Face 每日论文(json_list)论文研究

让LLM Agent学会预测自身失败:基于最终结果的置信度校准

Can an Agent Learn to Predict Its Own Failure? Outcome-Grounded Confidence Calibration in LLM Agents

原文
发到 X
推荐理由

Agent可靠性是落地关键,这篇论文给出了可复现的置信度校准方案,能直接提升Agent自主执行的安全性,值得做Agent的同学关注。

控制一个执行中的大型语言模型(LLM)智能体意味着在长周期任务的每一步中,决定是信任其下一步行动、放弃还是移交给人类。该决策需要一个每步置信度信号,以预测当前 rollout 最终是否会成功。智能体自行报告的口头置信度是一个自然的候选项,但现有的强化学习方法仅针对当前步骤决策的正确性对其进行校准。我们提出了一种方法,将其针对多步 episode 的最终结果进行校准:在 GRPO 下,任务的一组 rollouts 提供成功标签,并使用适当的评分规则将每一步的置信度与实际结果进行评分。在离线强化学习中,对 ALFWorld、TextWorld 和 WebShop 环境中 Qwen2.5-7B 智能体的记录轨迹进行评估,步骤置信度相对于 episode 结果的 AUROC 从接近随机水平提升至 0.68-0.85,且智能体最自信的 top-10% 步骤的成功率平均高出约 4.3 倍。在实时 ALFWorld 智能体的在线强化学习中,四种校准奖励提升了早期步骤的 AUROC,预期校准误差(ECE)从 0.42 降至 0.12 以下,选择性执行效果优于未经训练的智能体和仅基于格式的 RL 对照组,且未降低任务成功率。我们还引入了一种评估协议,将 episode 深度、任务难度和尝试层面的前瞻性分离开来,从而揭示增益所在:训练后的智能体能从第一步就识别出它将失败的任务,而在同一任务中将成功的尝试与失败的尝试区分开则更难,尽管在 TextWorld 上出现了一些早期窗口的信号。

更进一步:量化金融体系

看懂新闻只是起点——沿量化金融路径,把它变成能交付的工程能力

进入量化体系 →

相似阅读

关联信息,但可能不是同一事件