美国联邦上诉法院裁定五角大楼将Anthropic列入黑名单合法

美国联邦上诉法院日前为五角大楼在与知名 AI 企业的激烈博弈中带来重大胜利。这项裁决或将深刻影响未来美国军用 AI 的主导权归属。

由三名法官组成的合议庭以 2:1 的结果支持国防部，认定其将 Anthropic 完全列入美国军方合同“黑名单”的决定合法有效。

Confirmed: @AnthropicAI = Supply Chain Risk.

The @DeptofWar does what is right for the Country and our Warriors. https://t.co/xERtGRh6Kc

— Pete Hegseth (@PeteHegseth) September 25, 2026

分裂联邦法院的激烈博弈

事件可追溯至 2 月份，当时美国国防部长 Pete Hegseth 要求 Anthropic 移除 Claude AI 模型针对完全自主致命武器及大规模国内监控的风控机制。Anthropic 于 2 月 26 日公开拒绝，距离 Hegseth 所定的最后期限仅剩数小时。

3 月 3 日，Hegseth 正式将 Anthropic 列为“国家安全风险”。该决定不仅直接终止了 Anthropic 现有的军方合同，也禁止其他五角大楼承包商在项目中使用其技术。

据法院裁决文件，Anthropic 一名高管曾就某项军事行动中承包商使用 Claude 一事提出质疑。

案件材料中媒体报道称，该任务为 1 月 3 日成功擒获委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗的军事行动。

U.S. Secretary of State Marco Rubio says of the Maduro capture and Caracas attacks: “When Trump tells you he’s going to do something, he means it . . ”

So let's look at five other things he's recently promised to do 👇 pic.twitter.com/tikAKlv5B0

— BeInCrypto (@beincrypto) January 4, 2026

国防官员据此认定，Claude 的输出行为仍然难以预测，无足够可靠性作为军事依赖。

Gregory Katsas 法官与 Neomi Rao 法官联合撰写多数意见稿，认为五角大楼的决策“有充分的事实基础”。Karen LeCraft Henderson 法官则持反对意见。

Anthropic：这场斗争远未结束

此前，加利福尼亚一地方法院作出了截然相反的判决。Rita Lin 法官裁定，另一项更广泛且平行的特朗普政府禁令违宪，并指出该决定本质上是对 Anthropic 的公开“杀鸡儆猴”。

🚨BREAKING: ANTHROPIC WINS. PENTAGON BLACKLIST RULED UNCONSTITUTIONAL.

Federal judge in California just ruled:

>Pentagon's effort to blacklist Anthropic violated the First Amendment

>violated Due Process Clause of the Fifth Amendment

>Supply chain risk designation: VACATED… pic.twitter.com/pKtbTCe5Fu

— NIK (@ns123abc) August 28, 2026

Anthropic 对于周五的裁决作出强硬回应。据 CNBC 报道，发言人表示：“我们对法院的决定表示尊重，但并不同意。” “另一家联邦法院此前已裁定，政府的类似认定为非法。”

目前尚不清楚 Anthropic 是否会申请复审，或将案件上诉至最高法院。这使得围绕美国最新 AI 监管战场的分歧，仍在两家相互矛盾的联邦法院中悬而未决。