美国CLARITY法案参议院程序性表决失利，Tillis拟重新表决

參議院以 49-50 票否決 CLARITY Act 程式表決，Ripple 總裁 Brad Garlinghouse 直言「痛了」。白宮加密顧問警告華盛頓可能落後，但共和黨參議員 Tillis 已提出重新表決動議，法案仍有翻盤機會。

（前情提要：CLARITY Act 過關機率飆升！預測市場押寶，但參院 60 票才剛開始）

（背景補充：SEC 主席喊話：CLARITY Act 過不過都照辦！三大加密監管支柱即將落地）

國內 CLARITY Act 的推進出現轉折。週二下午，參議院以 49-50 票否決了法案的程式表決，Ripple 總裁 Brad Garlinghouse在 X 上直言「痛了」。

這不難看做法案過關前的第一個訊號，但共和黨參議員 Thom Tillis 隨即提出重新表決動議，讓法案多了一輪翻盤機會。

怎麼輸的？49-50 票的背後 參議院的表決看起來很簡單：共和黨先投了 60 票支援（達到門檻），但隨後共和黨領袖又把 6 票撤回改為反對，讓票數變成 58-56 再轉為 49-50。參眾兩院各加一票，總共 60 票過關，結果差了兩票。

民主黨要做的並不難，只要投 60 票支援即可。但民主黨內部有 5 位參議員投了反對票，其中包括Kirsten Gillibrand（私下呼籲同僚支援的 Gillibrand 自己也投了反對）。

民主黨參議員 Angela Alsobrooks 說，共和黨領袖在表決前最後一刻切斷了討論機會。

白宮的反應：「痛了」不只一句話 白宮加密顧問 Patrick Witt 把這次失利形容為「重大失望」。

「今天結果的完整代價可能要幾年後才知道，但有一件事很清楚：全球金融市場未來遵守的標準，很可能是布魯塞爾或北京制定的，而不是華盛頓和紐約。」Witt 在 X 上寫道。

Ripple 總裁 Brad Garlinghouse 則說「需要做一回憶錄（post mortem）才能找出原因」，並指責民主黨「反加密軍團」把政治凌駕在好政策之上。

法案還在嗎？Tillis：還沒完 共和黨參議員 Thom Tillis 是 CLARITY Act 的架構師之一。他在週二先投了贊成票，後來改投反對，隨即提出「重新考慮動議」，這讓參議院能在未來兩天內再投一次。

「這不是 CLARITY Act 的最後，」Tillis 在X 貼文中寫道。「我們在雙黨間取得了顯著進展，這讓投票程式留了空間。」

但一位共和黨參議院助理私下對 The Block 說，他們認為法案已經「死亡」了。

不過，Anchorage 數位政策主管 Kevin Wysocki 指出，去年參議院在嘗試透過穩定幣法案時也曾程式表決失利，但最終法案還是過了。他在X 上表示，如果再多給幾天時間，很多投反對票的參議員其實是「接近贊成」的。

後續觀察：十一月大選前的加密角力 CLARITY Act 這次程式表失利，不只是數字遊戲，它也在十一月大選前劃了一條分界線。

Coinbase 背後的推廣組織 Stand With Crypto 指出，擁抱加密的選民正在關注參議員的表決記錄。2024 年大選時，加密產業透過超級政治行動委員會投入數百萬美元影響政治結果，今年十一月很可能重演。

短期來看，法案仍有翻盤機會。Tillis 的重新考慮動議讓參議院在未來兩天內可以再投一次。但如果不投中，參眾兩院的立法就要等到十一月大選之後，時間成本更高。

另一個觀察點是這次表決暴露出的兩黨分歧。共和黨、民主黨和白宮都同意需要新的加密法規，但在「道德條款」上的分歧讓法案多走了一輪。臺灣市場雖小，但同樣面臨法規不完整的問題，加密交易所、錢包、穩定幣發行者都在同一條船上，只是臺灣還沒有自己的「CLARITY Act」。