以太坊与Base钱包标准谈判破裂，AA路线分家

Ethereum 與 Base 錢包標準合作破裂，兩條鏈將各走各的 Account Abstraction 路線。Ethlabs 研究員 Derek Chiang 指出，這把負擔轉嫁給了錢包開發者，但也讓兩邊能自由創新。

（前情提要：Bitget Wallet 正式加入日本最大區塊鏈聯盟 BCCC，參與自託管錢包合規討論）

（背景補充：Adam Back防量子電腦「破解比特幣」：建議用SLH-DSA整合Taproot）

以太坊 Ethereum 與 Base 原本希望共同制定一套 Account Abstraction（AA，帳戶抽象化）標準，讓錢包在兩條鏈之間提供一致的使用體驗，但談判已在上週破裂。Ethlabs 研究員兼 Ethereum EIP-8141 共同作者 Derek Chiang 週一在 X 平台貼文 中揭露，兩邊已決定各走各的，把負擔甩給了錢包開發者。

Ethereum 選 EIP-8141，Base 押 EIP-8130 兩條鏈現在各自推進不同的 AA 標準。Ethereum 這邊以 EIP-8141（Frame Transactions）

作為 Hegotá 升級的頭號提案，把原生 AA 功能匯入協議層，並為量子安全的身份驗證鋪路；Base 則押注 EIP-8130（Keystore）開發原生 AA，目前已經在 devnet 上執行。

Ethereum Foundation 在 9 月 7 日的 官方部落格公告 中明確列出 EIP-8141 為 Hegotá 的優先專案，與 EIP-7702 共同構成下一波協議升級的核心。

L1 重安全、L2 重擴展：根本差異導致分家 Chiang 指出，這次分道揚鑣反映的是 Layer 1 與 Layer 2 在設計哲學上的分歧。以太坊作為 L1，把審查抗性、防接管、開源、隱私與安全擺在最前面，自然傾向更保守、更去中心化的 AA 標準；相較之下，Base 作為 L2 更在乎擴展性與使用者體驗，EIP-8130 這類更適合高速交易、驗證流程也更簡化的設計，對它才是合理的選擇。

Account Abstraction 讓錢包可以用程式碼定義交易授權規則與手續費支付方式，取代傳統私鑰簽名的單一路徑。如果兩邊標準不互通，錢包開發者就必須同時支援兩種交易格式，才能讓使用者在 Ethereum 與 Base 之間無縫切換。

自由創新還是碎片化風險？

Chiang 對這次分家持樂觀態度，認為兩條鏈現在可以按照各自的願景，把 AA 創新推到極致。

但這也帶來一個實際問題：如果 Ethereum、Base、Arbitrum、Optimism 等各自採用不同 AA 標準，錢包生態會走向碎片化嗎？使用者體驗可能因為標準不統一而倒退，而不是因為 AA 變得更簡單。

時間線：Hegotá 與 Glamsterdam Ethereum 的 Hegotá 升級預計在 Glamsterdam 之後於 2026 年下半年開始實施。Glamsterdam 是 2026 年最重要的以太坊升級之一，目標是提升擴展性、強化 L1 安全性與使用者體驗，主網啟動時間尚未確定。

後續觀察 這次分家可能只是開始。接下來最值得盯的是其他 L2 怎麼站隊：Arbitrum、Optimism 若跟隨 Ethereum 的 EIP-8141，Base 就會成為孤例；若倒向 EIP-8130，以太坊主網的標準反而會被架空。另一個變數在錢包端，MetaMask、Rainbow、WalletConnect 這些大型錢包如何處理雙標準，決定了使用者會不會真的感受到分裂的體驗。至於 Ethereum Foundation 會不會調整策略、重新嘗試與 L2 協調出一套共同標準，目前沒有任何訊號。

AA 標準的走向，直接影響下一代錢包的使用體驗與安全模型。這次分家不是技術問題，而是治理與優先順序的分歧。