CLARITY法案過關機率跌至16% 民主黨與銀行公會反對

Polymarket 預測 CLARITY Act 2026 年過關機率從 35% 暴跌至 16%。民主黨關鍵人物持續反彈倫理條款，八大銀行公會指出穩定幣漏洞，部落遊樂業警告預測市場威脅主權。週二 60 票表決前，共和黨能否湊足票數成問號。

（前情提要：CLARITY Act 過關機率飆升！預測市場押寶，但參院 60 票才剛開始）

（背景補充：Claude Fable 破解了懸置 373 年歷史的蘇格蘭古密碼）

美國參議院關鍵法案 CLARITY Act 在 Polymarket 的過關機率再度重挫，從共和黨送出最終版提案時的 35%，一路掉到 16%。關鍵民主黨參議員表示倫理條款仍不夠，八大銀行公會也公開跳出來反對，週二表決前共和黨要湊滿 60 票的難度急遽上升。

Polymarket 機率暴跌：從樂觀到懷疑 Polymarket 交易者在CLARITY Act 2026 年過關市場上的押注大幅動盪。共和黨週一送出的最終版提案原本因為擴大倫理條款而讓市場樂觀，機率一度衝上 35%，但隨著民主黨內部保留意見浮現，交易信心迅速瓦解。

共和黨需要 60 票才能推進法案，失敗意味著這項決定美國證管會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）如何瓜分加密監管權的立法將陷入停滯。

民主黨關鍵人物集體反彈 參與談判的民主黨參議員對最終版提案的反應並不買單： Mark Warner：倫理條款修正「還不夠近」（not near enough），Burges Stevenson 在 X 上指出 Raphael Warnock：不應該推進無法解決「正在發生」的腐敗機會的法案，Punchbowl News 報導 Ruben Gallego：最新倫理提案「還有很大提升空間」，並計畫參與反提案撰寫，Pedersen 在 X 上表示 Elizabeth Warren 幕僚：在參院銀行委員會內部流傳說帖，指出提案中的州總檢察長執法機制可能被白宮倫理官員的裁決覆蓋，Pedersen 另外報導 民主黨方面已經把反提案送到共和黨談判代表手中，Politico 的 Jasper Goodman 在 X 上引述三位知情人士報導。

不過並非所有民主黨人都反對。參議員 Kirsten Gillibrand 私下勸同黨同僚支援程式表決，Politico 報導。

共和黨：沒得再讓了 共和黨參議員 Cynthia Lummis 強調，總統 Trump 已經接受兩項重大倫理條款，她在 X 上表示「已經沒有什麼可以再讓步給民主黨」。這意味著若民主黨堅持修改，共和黨可能選擇硬闖 60 票門檻。

八大銀行公會與部落遊樂業跳出來反對 除了兩黨角力，外部利益團體也對最終版提案提出質疑： 八大銀行公會：包括美國銀行家協會（ABA）在內的八大銀產業公會發布聯合宣告，指出提案未能堵住穩定幣報酬漏洞，這類報酬功能上等同存款利息。他們認為提案中的監管「斷路器」（circuit breaker）機制只有在社群銀行已經出現大量存款流失後才會啟動，太慢。

Indian Gaming Association：代表部落遊樂利益的印度遊樂協會呼籲成員部落施壓參議員反對法案，認為提案中的去中心化金融（DeFi）條款未處理部落對預測市場的擔憂。該協會要求加入明確條文，確認聯邦商品法不會凌駕部落或州遊樂法，包含《印度遊樂管理法》。

此外，18 位州總檢察長的聯盟也在週二表決前對法案表達反對，進一步壓縮共和黨的票源空間。

加密產業力挺：不能讓創新出走 加密產業方面則強烈呼籲參議員支援。Blockchain Association 執行長 Summer Mersinger週一發表宣告，表示產業已經做出重大讓步來建立跨黨派支援，呼籲每位參議員投下贊成票。她認為法案能提供明確規則、保護消費者、阻擋不法活動，並防止加密工作機會、開發人員與創新外移到海外。

後續觀察：60 票還是最大難關 CLARITY Act 的週二表決已進入倒數，但共和黨的票數盤算面臨多重壓力。民主黨核心談判團的不買單、18 位州總檢察長的公開反對、八大銀行公會與部落遊樂業的介入，都讓原本看似樂觀的 60 票門檻重新變成問題。

若週二表決失敗，CLARITY Act 可能進入更長的拉鋸，而美國加密監管權的模糊地帶（SEC vs CFTC）將繼續存在。對加密產業而言，這不單是立法延宕，更是法規不確定性下創新外移的風險，Mersinger 的警告並非空談。

對臺灣與亞洲市場的影響：若美國 CLARITY Act 延宕，其他司法管轄區（歐盟 MiCA、新加坡 MAS 等）的監管框架會更早成型，吸引原本預期留在美國的開發者與企業。這與 2024 年加密產業遷移趨勢一致，法規清晰的市場會先吃到紅利。