Lumentum财报解读：AI光通信需求爆发，产能瓶颈上移

昨晚美股再现分化，宏观数据扰动下，大型科技股多数承压，谷歌录得近六个月来最大单日跌幅；而另一方面，AI算力基础设施的底层需求仍在超预期爆发，海力士、闪迪分别涨近5%和3%。

盘后，美股光通信巨头Lumentum第四财季报公布，营收翻倍、指引大超预期，但GAAP口径下录得超70亿美元亏损；而在硬件端，算力租赁厂商CoreWeave二季度营收同比翻倍至25.75亿美元，核心的积压订单更是攀升至约1040亿美元。巨量订单背后，反映的是算力集群对高速数据传输的需求。

简单谈谈Lumentum财报和FCC进展：

一、Lumentum财报解读

Lumentum第四财季财报公布后，盘后股价经历了跌超5%、转涨超5%、随后再次转跌的剧烈震荡。一大原因财报数据表面上存在较强的撕裂感。

1. 78亿美元非现金亏损

财报中最刺眼的数字，是GAAP口径下高达72亿美元的净亏损，但这并非企业经营恶化所致。公司在第四财季主动将部分处于价内状态的可转换票据转换为股权，此举将债务减少了11亿美元（约占未偿还可转债的35%）。

根据会计准则，这种资本结构的优化产生了一笔高达78亿美元的“一次性非现金债务清偿损失”。然后这仅仅是会计上的账面处理，不影响公司的实际现金流与核心经营能力。

2. 核心业务收入与利润率跃升

剔除上述会计影响，Lumentum的实际经营表现非常亮眼。

收入端：第四财季净营收达到10.1亿美元，同比增长109%，较分析师预期高出约2%。其中，组件与零部件业务营收6.5亿美元（同比+103%），系统业务营收3.6亿美元（同比+123%），两大基本盘均实现翻倍；

利润端：规模效应与高端产品占比提升带来了经营杠杆。Non-GAAP毛利率达到50.4%（同比提升1260个基点）、经营利润率攀升至36.6%（同比提升2160个基点）；调整后EPS同比大增267%至3.23美元。

3. 指引上修：提前一个季度达成财务目标

更引人注目的是Lumentum对2027财年第一季度的前瞻指引。公司预计Q1营收在12.3亿至12.8亿美元之间（中值同比增135%，高出市场预期8%）；调整后EPS中值4.2美元（高出预期16%）；Non-GAAP经营利润率预计将达约40%。

管理层直言，由于AI光通信需求的加速，公司正在“比计划提前超过一个季度”达到此前设定的目标。

二、Lumentum电话会解读

电话会上展示了光通信产业链的演进节奏。总结四点：

1. 产能缺口：高功率激光器短缺进一步加剧

市场此前一直关心光器件上游的供需情况。电话会上表示，尽管本季度签署了新的衬底供应协议以弥补产能，但用于下一代CPO和NPO的高功率激光器的供需缺口“比三个月前还要大”。

缺口扩大的原因并非公司扩产不力，而是下游AI需求增长太快。这也侧面印证了，磷化铟衬底与高功率激光器的产能，是制约2027-2028年光互联大规模扩展的一大瓶颈。

2. CPO/NPO时间表：属于27-28年的叙事

针对市场热议CPO和NPO，管理层给出了时间预期。目前的硅芯片尚不足以支持NPO直接加装在现有的GPU上。专为NPO和CPO设计的新一代芯片将在2027年中后期上市。因此，首批客户的规模化部署要到2027年下半年启动，并主要面向2028年的集群建设。

3. 泵浦激光器与OCS

电话会上纠偏了分析师的过度乐观，表示OCS业务按计划推进，而非超前，目前供应链早期问题已解决，预计到2027年初成为某大客户最大供应商。

此外，管理层指出泵浦激光器是最被市场低估的业务。Lumentum在该领域占据70%-80%市场份额，并与网络设备制造商签署了大量的三年期TOP协议。该业务为CPO和NPO研发提供现金流支持。

4. 利润率差距收窄：EML与CW激光器

目前每通道200G应用中，EML占约25%份额，预计到27年中将升至50%以上。而随着CW激光器芯片尺寸的缩小，其与EML之间的利润率差距正在大幅收窄。

在当前上游供应全面受限的卖方市场中，客户的逻辑是“谁有产能就用谁的方案”，交付能力是第一生产力。

三、FCC进展更新

厘清几个客观事实：

1. 禁令仍处草案阶段，且面临巨大落地阻力

目前FCC通过的第26-50号文件，仅将光收发器作为未来可能要求披露BOM清单的“举例”，并未形成生效的进口禁令。云服务厂商当前60%-70%的高速光模块依赖我们供应商。在AI资本开支如火如荼的关键期，如果强行一刀切，将直接导致其AI基础设施建设面临严重的产能断层。

2. 监管路径推演

CITI推演了未来的三种潜在监管情景：

最极端情景（基于生产商实体限制）：直接点名具体企业，即使企业将产能转移至东南亚等区域也受限。

可能性极低。因为我们供应商目前提供了CSP近70%的高速光模块，短期内其本土产能无法填补这一巨大缺口。

中性情景（限制本土制造）：仅限制原产地为我们的产品。目前中际旭创、新易盛等都已在泰、越等地大规模布局产能，并实现对北美批量交付。理论上这类产能不受影响，但FCC对“XX制造”的定义尚不明确（涉及设计、固件、供应链控制权等）。

这种情形提供了最大的博弈与讨论空间。

复杂情景（全面限制海外制造）：要求满足本土成分标准。此举将打击其本土AI基础设施建设，但同时会刺激自动化产线建设。

结构上看似合理，但实际落地阻力极大，可能引发大范围的豁免诉求。

3. 海外竞争现状：有技术，缺产能

正如Lumentum电话会中所展现的，其自身的高功率激光器产能已处于严重供不应求的状态。海外厂商缺乏足够的大规模自动化封装基础设施和成熟的系统集成经验，难以在12到24个月内填补我们厂商留下的真空。

同时，我们光模块企业的壁垒并非仅仅是“低成本劳动力”。在高速迭代（800G向1.6T乃至3.2T迈进）和复杂封装（硅光、多通道散热）趋势下，客户认证周期漫长，头部CSP很难在短时间内切换供应商。

四、总结

第一，AI光互连的需求爆发是坚实且持续的。不仅是数量的增长，更是产品结构向高毛利（如1.6T、超高功率激光器）转移的质变。Lumentum毛利率突破50%并提前达成业绩目标，是这一产业红利的最佳佐证。

第二，产业的真实瓶颈正在向上游核心元器件收敛。磷化铟衬底和高功率连续波激光器的供给约束，将成为决定2027年后CPO/NPO大规模落地的核心变量。

第三，对于地缘噪音，市场往往会在短期内放大情绪。但回归商业本质，AI基础设施建设无法违背产能与良率爬坡的客观规律。在全球光互连供应链高度相互依赖的今天，我们光模块企业凭借在海外的产能布局、深厚的研发底蕴以及量产交付能力，依然在全球竞争格局中占据核心生态位。

面对短期扰动，紧盯企业的实际交付与市占率变化，远比单纯的情绪博弈更为可靠。

$Lumentum控股(LITE)$ $中际旭创(SZ300308)$ $SK海力士(SKHY)$

@今日话题