跳到主内容
精选85雪球·今日话题(RSS)研究与分析

长鑫存储与兆易创新:虚拟IDM模式深度解析

长鑫存储与兆易创新的区别和分工合作关系

原文
推荐理由

深度拆解长鑫存储与兆易创新的虚拟IDM模式,含合作历史、三重纽带、业务流向及关联交易数据,对关注中国存储产业链的投资者有系统性参考价值,建议研究两家公司协同逻辑及长鑫上市后的治理变化。

看到长鑫存储拒绝苹果降价要求的新闻发现这是一只有很强议价能力的公司,值得长期跟踪,从今天开始学习研究这家公司,下面是AI工具给的内容,分享给想了解的人。

一个朱一明,两张半导体王牌:长鑫存储与兆易创新的"虚拟IDM"帝国

同一个创始人,一个做设计,一个搞制造,两家独立上市公司拼出了一个对标三星、美光的垂直整合存储大厂。这不是普通的代工关系,而是中国半导体产业最独特的协同模式。

一、先说结论

长鑫存储和兆易创新,表面上是两家公司,实际上是朱一明一手设计的"虚拟IDM"——用"设计+制造"两张牌,在两个独立法人主体之间构建了完整的存储产业闭环。

兆易创新 = 大脑(芯片设计 + 全球销售)

长鑫存储 = 工厂(晶圆制造 + 工艺迭代)

一个轻资产、一个重资产,互相托底,熨平周期。这套模式已经跑了近十年,而且合作规模正在爆发式增长。

二、两家公司的根本区别

很多人把长鑫和兆易搞混,其实它们从商业模式到产品定位都完全不同:

简单说:兆易是"大脑"(设计+销售),长鑫是"工厂"(制造+工艺)。

三、这套模式怎么来的?——2017年"506工程"

故事要从2016年说起。

兆易创新刚刚登陆A股,靠NOR Flash站稳了嵌入式存储赛道。但朱一明很清楚:缺少DRAM版图,永远成不了综合性存储平台。 想切入DRAM,只有两条路——收购海外资产,或自建晶圆产线。

2017年,兆易试图收购美国加州芯片设计公司ISSI,未果。自建产线成了唯一选择,但一条12英寸DRAM产线首期投入百亿级、持续多年大额亏损,单凭一家Fabless上市公司根本扛不住。

朱一明的解法是:单独成立长鑫存储来建厂,兆易继续做设计。 这就是代号"506工程"的秘密磋商,由此奠定了今天的分工格局。

注意一个关键逻辑:不是因为参股长鑫,兆易才有DRAM业务;恰恰是双方要共建国产DRAM链条,兆易才选择战略入股。股权是合作的结果,不是合作的目的。

四、三重合作纽带

两家公司的绑定不是一纸代工合同那么简单,而是三层结构叠加:

第一层:长期排他代工协议

兆易设计的DRAM芯片,由长鑫代工生产。协议具有排他性——这不是台积电那种"谁都可以下单"的公开代工,而是战略锁定的优先供应关系。

第二层:战略股权绑定

兆易创新持有长鑫科技集团1.62%股权。这笔投资计入其他非流动金融资产,更像是一张"产业结盟的安全垫",而非财务投资的收益来源。

第三层:联合研发

双方不只是"你下单、我生产"的浅层合作,而是基于长期框架联合推进车规级DRAM、低功耗DRAM、可靠性强化工艺的协同迭代。需求直通工艺,产品反向优化制程——这是普通代工关系做不到的深度耦合。

五、业务流向:从设计到终端

整个合作链条的流向很清晰:

兆易创新(设计利基DRAM芯片) —>长鑫存储(用成熟制程如19nm代工生产) —> 兆易创新(通过全球分销渠道销售) —>终端中小客户

同时,长鑫自己也设计生产主流高端DRAM(DDR5、LPDDR5X、LPDDR6等),直接卖给腾讯、字节跳动、华为等大客户。

分工边界很明确:

长鑫用先进制程做高端产品自己卖(DDR5/LPDDR5X/HBM3)

长鑫用成熟制程帮兆易代工利基产品(车规级、低功耗DRAM)

产线利用率最大化,产品覆盖从高端到利基全场景

六、双向赋能:为什么1+1>2?

这套模式的精妙之处在于风险对冲、收益互补。

兆易获得了什么?

无需建厂即可切入DRAM赛道——省去千亿级晶圆厂资本开支和持续折旧亏损

获得优先、稳定的本土代工产能

从单一NOR Flash厂商升级为综合存储平台

轻资产模式享受重资产产能红利

长鑫获得了什么?

兆易成熟的全球分销渠道帮它消化成熟制程产能

中小客户订单托底产线稼动率(晶圆厂最怕产能闲置)

熨平消费级DRAM的周期波动

联合研发分摊工艺开发成本

重资产产线获得轻资产订单保障

重资产晶圆厂的核心经营风险是稼动率不足。兆易的稳定采购,有效熨平了消费级大容量DRAM的剧烈周期波动,托底产线整体利用率,降低长期折旧亏损压力。

这是纯市场化代工厂与设计公司松散合作无法实现的稳态优势。

七、关联交易规模:合作在爆发

光看数字就知道合作在加速:

四年增长近6.5倍。2026年的爆发式跳升,直接反映了存储超级周期下长鑫产能爬坡 + 兆易DRAM放量的共振效应。

八、产品矩阵对比:互补而非竞争

虽然两家都涉及DRAM,但产品定位泾渭分明,不存在内部竞争:

长鑫存储(自研自销)

长鑫打主战场(大宗主流),兆易打侧翼(利基细分),形成全场景覆盖。

九、对标三星/美光:虚拟IDM的独特优势

全球存储巨头的标准打法是IDM——自己设计、自己建厂、自己卖。三星、美光、SK海力士都是如此。

兆易+长鑫的模式,本质上是在不合并为一家公司的前提下,实现了IDM的垂直整合效果:

这套模式的核心优势在于:兆易不用背负千亿级晶圆厂的重资产包袱,长鑫不用从零搭建销售网络和客户关系。各做各的强项,通过制度安排实现深度绑定。

十、投资视角:关注什么?

对于投资者,这套关系意味着:

投资兆易创新,本质上是投资"设计+渠道"能力 + 长鑫产能的间接受益。兆易的DRAM业务天花板,很大程度取决于长鑫能给它多少产能。

投资长鑫科技(科创板),是直接投资中国DRAM制造的核心标的,但需要承受重资产周期波动。

关联交易规模是观察两家合作深度的关键指标——2026年预计57亿的采购额,说明绑定在加深而非减弱。

长鑫上市后的治理变化值得关注——当核心决策者从单一权威转向多元利益主体博弈,这套关系型合约能否顺利转化为制度化的治理规则,是长期看点。

结语

长鑫存储和兆易创新的关系,是中国半导体产业中最独特的"制度创新"——不是合并,胜似合并。

朱一明用一个"506工程",把千亿级的重资产风险从兆易剥离到长鑫,又用股权和代工协议把两家牢牢绑在一起。兆易借产能扩规模,长鑫借订单稳稼动率,轻资产和重资产互相托底,在存储周期的波峰波谷中互为缓冲。

这种模式能不能在长鑫上市公众化之后继续维持?这是下一个十年的核心问题。但至少到今天,它已经证明了一件事:在中国半导体产业的突围中,"怎么组织"和"做什么"同样重要。

数据来源:兆易创新财报及公告、长鑫科技招股书、天眼查企业关联信息、界面新闻、Counterpoint Research等公开资料。本文不构成投资建议。

—————————————————————————————————————

对不起 @芯点点点 误操作把您的精彩评论和科普删除了,我把您的回复贴在下面了,真诚道歉

$长鑫科技(SH688825)$ $兆易创新(SH603986)$

更进一步:量化金融体系

看懂新闻只是起点——沿量化金融路径,把它变成能交付的工程能力

进入量化体系 →

相似阅读

另一事件,读法相近