跳到主内容
@wquguru
精选75雪球·今日话题(RSS)研究与分析

云厂商角色转变与光互联产业链分析

集思广益,做难且正确的事

原文
发到 X

集思广益,卖方观点分享:

云厂商从“修路工”到“调度员”

之前压在云上面的一座大山是,云厂商是AI时代出钱修路的人,最后却可能只变成闭源模型的基础设施供应商:云厂商投入巨额资本购买GPU、建设数据中心,但如果绝大部分任务都必须调用少数几家闭源模型,那么模型厂商掌握需求入口和定价权,云厂商承担重资产投入,增量利润却可能被模型层拿走。现在这个格局开始变化。开源模型越来越强、越来越便宜,虽然最强闭源模型在复杂推理和高价值任务上仍有溢价,但它已经没有必要成为所有任务的默认选择。

未来的AI调用会从“一个模型解决所有问题”,转向分层路由:最难的任务调用最强模型,普通任务调用便宜的小模型或开放模型,稳定的大规模工作负载由云厂商自行部署,并通过自研ASIC进一步降低推理成本。这对云厂商的意义很大。模型之间越可替代,云厂商越能掌握路由权、客户入口和定价权。

过去,闭源模型是云上游的收费站,未来,模型更像云平台可以自由调度的一种计算资源。云厂商既可以出租GPU,也可以在自有基础设施上托管开放模型、销售Token,从而减少向外部模型厂商让渡的利润。

云的逻辑变好,对硬件是道难题。一方面开源模型竞争会刺激更多玩家增加训练投入,Token降价也可能带来更大的调用量;与此同时,模型压缩、推理优化、路由和自研ASIC又会降低单位Token所需的通用GPU。所以硬件需求最终取决于需求弹性:如果Token数量和每项任务的计算量增长快于算法及芯片效率提升,总算力需求就会继续扩张;反之,即使Token快速增长,资本开支增速也可能见顶。

因此,最完整的多头逻辑不是简单地说“模型便宜利好云,云赚钱利好硬件”,而是:开放模型削弱模型层的垄断租金,云厂商通过路由和垂直整合提高算力变现效率;更低的推理价格进一步创造新需求,需求增长又跑赢效率提升,使数据中心保持高利用率和较高ROIC,最终推动云厂商继续投资算力。只有这个循环能够持续,云与硬件才会形成真正的正反馈。

——天风海外科技

存储让位,互联补位

SemiAnalysis指出,英伟达Rubin Ultra规格调整(HBM从384GB降至192GB),机柜BOM成本由660万→800万→回退至640万美元。核心变化在于成本结构的再分配:HBM占比从28%降至14%,内存总成本从40%降至28%;Scale-up互联成本从4%跃升至12%,Scale-out从14%升至16%——俨然一副“存储不够,互联来凑”的架势。

且在晶圆紧缺与电力约束下,英伟达不再执着于单卡极致堆料,转而部署NVL576超大超节点,通过机架间Scale-up光互联提升集群整体吞吐。此举既是成本博弈(存储BOM过高,下游无法容忍),更是战略倾斜:将预算从存储(外购)转移至GPU与互联(英伟达核心自营业务),最大化自身利润。AMD、谷歌亦将跟进类似优化。对产业链而言,光互联成为纯增量市场,光模块、光引擎、交换机需求空间进一步打开。

——SemiAnalysis

个人的思考与总结

综合卖方观点,我的思考有两点:

第一,算力产业链的价值重心正从“算”向“连”迁徙。 当模型层走向平价化、云厂掌握路由权后,算力本身的稀缺性被集群规模和互联效率所取代。云厂靠路由和自研芯片降低单位推理成本,英伟达则主动降配存储、加码光互联,让光互联则成为连接的中枢,光互联从可选变为必选。未来硬件投资的最大增量,也未必是GPU或HBM的规格升级,而是支撑万卡、十万卡集群的光互联基础设施。光模块、光引擎、交换机不再是配角,而是决定系统吞吐与成本效率的战略支点。

映射到A股硬件链,最确定的不是某一家供应商,而是在互联带宽和光传输上具备技术壁垒的公司——因为无论芯片怎么变、模型怎么换,数据在机柜间、集群间的流动只会越来越密集,而这一环节,我们国内光互联硬件供应商,已具备一定的竞争优势与成长纵深。所以,长期的产业逻辑是明确的,但在A股存量资金的环境下,难以立刻走出趋势性反转,更多是震荡修复,从反弹到反转是需要一个过程。

第二,对于光模块的积极影响,不应止步于订单能见度或某些新技术的落地,更要理解其角色升级:过去是“配件”,现在是大规模集群的“血管”,其价值量占比将随集群规模扩大而持续提升。

但个人认为,A市场往往先透支远期预期,而在业绩真空期剧烈波动,因此更务实的做法是:跟踪北美云厂CapEx指引和英伟达、谷歌等集群的出货节奏,以产业事件为催化剂,在回调中关注光互联核心供应商的估值性价比,而非追涨杀跌。

同时“去伪存真”——真正受益的是具备800G、1.6T及NPO、CPO量产能力、且深度绑定海外大厂的头部厂(比如中际旭创、新易盛、天孚通信),而纯炒作概念品种,在存量博弈中风险较高。总的来说,AI硬件的长期牛市底层逻辑未变,但投资的超额收益将来自对产业节奏的把握,而非简单的信仰。用“产业逻辑定方向,股价周期定买卖”——这或许是喧嚣市场中,最为清醒的生存之道。

$中际旭创(SZ300308)$ $新易盛(SZ300502)$ $天孚通信(SZ300394)$

更进一步:量化金融体系

看懂新闻只是起点——沿量化金融路径,把它变成能交付的工程能力

进入量化体系 →

关联讨论

同一事件的更多信源

相似阅读

另一事件,读法相近