Kimi K3 vs Claude Fable 5：真实Bug修复效率对比

Kimi K3 和 Claude Fable 5 真实 BUG 修复对比！

@cline 用自己仓库里的一个真实 bug，在完全相同的 Cline CLI harness 下让 Kimi K3 和 Claude Fable 5 两个模型各跑一次修复任务。

结果两个模型都成功修复了 bug，差异在于过程效率： · 速度：Fable 5 用 3.5 分钟、18 次工具调用完成；Kimi K3 用了 12 分钟、34 次工具调用，慢 3.4 倍 · Token 消耗：Kimi 用了 120 万 token，是 Fable（73 万）的 1.7 倍 · 费用：Kimi 反而便宜 2.3 倍（$0.92 vs $2.13），完全靠单价优势——Kimi 定价 $3/$15，Fable $10/$50，每 token 便宜约 3.3 倍